KabuGuide.com Blog # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z NASDAQ NYSE AMEX

貿易自由化とは何ですか?

貿易自由化は、国家間の財の自由な交換上の制限や障壁の除去または減少です。これらの障壁は、義務と追加料金、およびそのようなライセンスルールおよびクォータなどの非関税障壁として関税を含みます。エコノミストは、多くの場合、自由貿易を促進するためのステップとして、これらの制限の緩和または根絶を表示します。

1時28分 貿易自由化

理解貿易自由化

貿易自由化は、物議を醸す話題です。貿易自由化の批評家は安価な商品が国の国内市場をフラッディングしますので、政策は雇用を要することができると主張しています。批評家はまた、商品はより厳格な安全性と品質チェックを受けていてもよい、国内競合製品よりも劣った品質と安全性が低いとすることができることを示唆しています。

貿易自由化の支持者は、しかし、それは最終的に、消費者のコストを削減し、効率を高め、経済成長を促進することを主張します。保護主義、貿易自由化の反対側には、厳格な障壁と市場規制することを特徴とします。貿易自由化の成果と国間の結果の統合は、グローバル化として知られています。

重要ポイント

貿易自由化は削除されたり、そのような関税や貿易に少ない障壁をquotas.Havingとして国間貿易の障壁を、削減削減強い経済に利益をもたらすことができcountries.Tradeの自由化をインポートするには売上原価は一層不利に弱いものを置く。###貿易自由化のメリットとデメリット

貿易自由化は、国が規制障壁やそれに関連するコストをかけずに商品を取引することを可能にする自由貿易を推進しています。この減少した規制は他の国との貿易、輸入は低料金の対象となり、競争が増加する可能性が高いので、最終的には、下の消費者物価をもたらすことができる国のコストを減少させます。

貿易自由化の結果として、海外からの競争の激化は、国内企業による効率化と安価な生産のためのインセンティブを作成します。この競争はまた、競争上の優位性を持っている可能性のある産業に資源をシフトするために国に拍車をかけるかもしれません。例えば、最近の貿易自由化は、そのサービス業ではなく、製造業に専念するためにイギリスを奨励してきました。

しかし、貿易の自由化は、マイナスのため、外国の生産から大きな競争の国家内の特定の事業に影響を与えることができ、それらの産業のための少ないローカルサポートをもたらすことができます。製品や原材料が低い環境基準を国から来た場合にも、財務的・社会的リスクがあるかもしれません。

彼らは強い経済や国と同じ市場で競争することを余儀なくされているため、貿易自由化は、発展途上国や経済に脅威を与えることができます。この課題は、確立された地場産業を抑圧またはそこに新たに開発された産業の故障につながることができます。

先進的な教育制度を持つ国は、彼らがより需要の高い商品へのフォーカスをシフトすることができ需要の変化や生産設備に調整することができます労働市場を持っているので、自由貿易経済に迅速に適応する傾向があります。低教育水準を持つ国は、変化する経済環境に適応に苦労することがあります。

批評家は、貿易自由化が雇用コストと賃金を押し下げると信じています。支持者たちは、それが競争と成長を拍車と信じています。###貿易自由化の例

北米自由貿易協定(NAFTA)は、カナダ、メキシコ、米国で1994年1月に調印されました。契約は3カ国間で取引された製品の関税をなくします。 NAFTAの目標の一つは、メキシコがカナダと米国のための収益性の高い新たな市場と考えられていたので、一部では、米国とカナダの高度先進国とメキシコを統合することでした。 3政府はまた、貿易取引はメキシコの経済性を改善することを望みました。

時間が経つにつれて、地域貿易は三倍にし、クロスボーダー投資は国に増加しました。しかし、社長ドナルド・J・トランプは、米国の雇用や製造に有害な契約を検討しました。 2018年10月には、トランプの投与を更新協定、米国・メキシコ・カナダ協定(USMCA)を交渉しました。

大半のエコノミストはNAFTAは、カナダと米国経済に有益であったことに同意します。協議会外交問題に関する報告書によると、域内貿易は2016年に超える$ 1.1の兆、1993年に$ 290億円から増加し、メキシコの米国の外国直接投資(FDI)の株価は$ 100以上億$ 15億円から増加しました。しかし、エコノミストはまた、他の要因も、このような技術変化や中国との貿易の拡張として、これらの成果に貢献したかもしれないことを言います。

NAFTAの批評家は、企業が人件費を活用するためにメキシコへの生産を移動するための合意は米国で失業や賃金の停滞を引き起こしたと主張しています。それはUSMCAは、これらの要因にどのように影響するかを見守らなければなりません。