KabuGuide.com Blog # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z NASDAQ NYSE AMEX

補助金とは何ですか?

補助金は、通常、政府によって、個人、企業、または機関に与えられた恩恵です。これは、現金支払いや減税の形で通常です。社会的に良いかな経済政策を促進するために与えられ、補助金は、一般的に負担のいくつかのタイプを削除するために与えられ、多くの場合、公共の全体の利益になると考えられています。

重要ポイント

補助金は、通常、政府からの現金の支払いや経済理論cut.In対象と税の形で、補助金は、経済的な大きなを達成するために、市場の失敗と外部性を相殺するために使用することができ、個人や企業への直接または間接の支払いですefficiency.However、補助金の批評家は、最適な補助金を計算する目に見えないコストを克服し、彼らは有益よりも補助金は、より負担することから、政治的インセンティブを防止することの問題点を指摘しています。 1時35分 補助金

補助金を理解します

補助金は、受信個人または事業体に、直接的または間接的に提供し、支払いの形をとります。彼らは以前に受信機に対して課された関連する負担を軽減、あるいは財政支援を提供することで、特定のアクションを促すよう補助金は、一般的に、財政援助の特権タイプと見られています。

補助金は通常、国の経済の特定のセクターをサポートしています。これは、それらの上に置か負担を下げることで苦労産業を支援する、または努力のための財政支援を提供することで、新たな発展を促すことができます。多くの場合、これらの領域は一般的な経済の行動を介してサポートされていない、あるいはライバル経済の活動によりアンダーカットすることができます。

間接補助金対ダイレクト

直接補助金は、特定の個人、グループや業界に向けた資金の実際の支払いを伴うものです。

間接的な補助金は、所定の金銭的価値を保持するか、実際の現金支出を伴わないものです。これらは、政府が支援することができる必要な商品やサービスの価格低下などの活動を含めることができます。これは、必要な項目が補助金を支援するために設計されたもののための削減につながり、現在の市場金利を下回る購入することができます。

補助金の##例

政府によって与えられた補助金の多くの形態があります。個々の補助金の最も一般的なタイプの二つは、福祉の支払いや失業給付されています。補助金のこれらのタイプの目的は、一時的に経済的に苦しんでいる人々を支援することです。そのような学生ローンの補助金金利などの他の補助金は、彼らの教育を促進するために人々を奨励するために与えられています。

手ごろな価格の医療法の制定では、米国の世帯の数は、世帯収入とサイズに基づいて、医療補助金の対象となりました。これらの補助金は、健康保険の保険料のアウトポケットのコストを下げるために設計されています。これらの事例では、補助金に関連した資金は、家庭から要求された場合の支払額を下げる、保険料が原因であるに保険会社に直接送信されます。

企業への補助金は、国内事業は、補助金なしで有益でないように、価格が低下している国際的な競争に苦労している業界をサポートするために与えられています。農業、金融機関、石油会社、およびユーティリティ会社:歴史的に、米国では補助金の大半は4つの業種の方に行っています。

補助金以上の##ディベート

別の理論的根拠は、公共補助金の提供のために存在する:いくつかは、いくつかの政治的、経済的ですされ、一部は社会経済発展の理論から来ます。

開発理論は、いくつかの産業は、国内の利益を最大化するために、外部の競争からの保護を必要とすることを示唆しています。厳密に言えば、自由市場経済は、補助金の自由です。 1を導入する混合経済に変換します。エコノミストや政策立案者は、多くの場合、補助金のメリットを議論し、拡張子によって、どの程度まで経済が混在するものでなければなりません。

プロ補助金の経済学者は、特定の業種への補助金は、支援企業や、彼らが作成したジョブを支援するために不可欠であると主張しています。他の経済学者は、ビジネスが生き残るか、失敗した場合、自由市場の力を決定しなければならないと感じ。それが失敗した場合、それらのリソースをより効率的で収益性の高い使用に割り当てられています。彼らは、これらの事業への補助金は、単に資源の非効率的な配分を維持することを主張しています。

補助金:長所

混合経済を推進する経済学者は、多くの場合、補助金は、経済効率につながる商品やサービスの社会的に最適なレベルを提供するために正当であることを主張しています。現代のネオ>のモデルでは、財・サービスの実際の供給は経済学者が市場の失敗呼んで作成し、理論的均衡水準-不要な不足、下回る状況があります。

この不均衡補正の一の形態は、供給された下にある商品またはサービスを補助することです。補助金は、生産者が市場に財・サービスを持参するためのコストを下げます。補助金の適切なレベルが提供されている場合は、他のすべてのものが等しい、市場の失敗を修正する必要があります。市場の失敗は、特定の領域にあまりにも少ない生産を起こしたときに、他の言葉では、一般均衡理論によると、補助金が必要です。彼らは、理論的に最適なレベルにまで戻って生産を押します。

伝えられるところでは経済学者は正の外部呼んで提供する多くの商品やサービスがあります。経済活動が第三者に間接的な利益を提供したときに正の外部が達成されます。

第三者が直接意思決定に入らないので、しかし、活動は、それが直接テーブルの上に潜在的な社会的利益を残して、直接関係者に利益をもたらす程度に発生します。多くの補助金は、そうでない場合は、社会的に最適なしきい値で提供されていない可能性があり、正の外部性を生み出す活動を奨励するために実装されています。補助金のこの種のカウンターパートは、負の外部性をもたらす税の活動にあります。

開発のいくつかの理論は、低開発国の政府は国際競争からそれらを保護するために彼らの幼児期に国内産業に助成金を支給すべきであると主張しています。これは、現在、中国と様々な南米諸国で見られる一般的な技術です。

補助金:短所

自由市場経済学者は、様々な理由のための補助金の警戒しています。一部は補助金が不必要に効率的な成果を防止し、生産性の低いものに、より生産的な用途からリソースを転用、市場を歪めると主張しています。同様の懸念が経済計算があまりにも不正確とミクロ経済モデルは、これまで正しく市場の失敗の影響を計算するにはあまりにも非現実的であることを示唆している人々から来ます。その他には、補助金の政府支出は、政府の予測は、彼らが主張するだろうな限り効果的になることはありませんことを示唆しています。コストと補助金を適用するの意図しない結果が稀に価値がある、彼らは主張します。

もう一つの問題は、アンタゴニストは指摘し、補助金の行為が破損政治プロセスを助けることです。規制の虜とレント・シーキングの政治理論によると、補助金は、大企業と国家間の不道徳な提携の一環として存在します。企業は多くの場合、競争から身を保護するために政府に向けます。ターンでは、企業は政治家に寄付またはそれらに彼らの政治的キャリアの後の利益を約束します。

補助金が善意で作成されている場合でも、いずれかの陰謀や自己シークせずに、それは有益な治療を受けているの利益を上げ、その必要性やその有用性がなくなった後も、その継続のためにロビー活動するインセンティブを作成します。これは、潜在的に政治やビジネスの利益は納税者を犠牲にして相互利益および/または競合企業や産業を作成することができます。

補助金の成功を判断します

政府補助金の成功を評価するために、いくつかの異なる方法があります。それは経済全体を向上させるために失敗した場合、ほとんどのエコノミストは、補助金の失敗を検討してください。それは別の目的を達成するのに役立つならば政策立案者は、しかし、まだそれ成功考えるかもしれません。ほとんどの補助金は、経済的な意味での長期的な障害ですが、それでも、文化や政治的目標を達成します。

これらの競合評価の例としては、大恐慌で見ることができました。大統領フーバーとルーズベルトの両方が農産物の価格の床を設定し、生成しないために農家を支払いました。彼らの政策目標は、落下から食糧価格を停止し、小規模農家を保護することでした。この点で、補助金は成功を収めました。しかし、経済効果はかなり異なっていました。人工的に高い食料価格は、消費者の生活水準を下げ、彼らはそうだろうよりも、食品の多くを過ごすために人々を余儀なくされました。ファーム業界のそれらの外には絶対、経済的にオフに悪化しました。

時々、補助金の経済的、政治的な結果の両方が失敗したことを示すために表示されます。 2012年と2013年に、エネルギー省(DOE)は、再生可能エネルギー(非油性)のフォームに補助金以上$ 60億配りました。 DOEは、原油価格が増加し続けると、ジャンプ開始再生可能エネルギー源は石油への依存を遅らせる可能性があろうと予想されます。しかし、受信の企業は利益を出すことができなかったし、原油価格は2014年に低下しました。

実用的な政治経済の面では、補助金は、その受益者に富を移転し、その政治的支持者の再選に貢献することに成功した場合はその支持者の観点から、成功しています。補助金の最強の支持者は、直接的または間接的にそれらから得た者になる傾向があり、そして特別な利害関係からの支援を確保するために「ホームベーコンをもたらす」ための政治的な動機は政治家や政策立案者のための強力なルアーです。

政府補助金の経済学

ヘンリー・ハズリット、20世紀半ばのアメリカのビジネスおよび金融ジャーナリストは、多くの場合、良い経済が見られ、目に見えないの両方を見ながら、悪い経済学は、目に見える効果だけで心配していたことを述べました。

補助金>機会費用です。再び大恐慌時代の農業補助金を考えてみましょう:それは非常に目に見える効果を持っていた農家が利益の上昇を見て、多くの労働者を雇いました。目に見えないコストは補助金なしでそれらのドルのすべてで起こっているだろうか含まれています。補助金からお金は個人所得から課税されなければならなかった、と彼らは食料品店で、より高い食品価格に直面したとき、消費者は再び打撃を受けました。