KabuGuide.com Blog # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z NASDAQ NYSE AMEX

社会主義とは何ですか?

社会主義は生産手段の公有に基づいてポピュリスト政治経済システム(また、集団的または共有制として知られている)です。これらの手段は、直接人間のニーズを満たすことを目指し、商品を生産するために使用される機械、ツール、および工場が含まれます。共産主義と社会主義の経済思想の2左翼の学校を指す総称です。両方は、資本主義に反対したが、社会主義は、数十年で、「共産党宣言、」カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルス1848パンフレットに先行します。

純粋に社会主義体制では、すべての法的生産と流通の決定は政府によって行われ、個人が食品から医療へのすべてのための状態に依存しています。政府は、これらの商品やサービスの出力と価格のレベルを決定します。

社会主義は資源と中央計画の共有所有権は、商品やサービスをより均等に分散し、より公平な社会に提供することを主張します。

1:43 社会主義とは何ですか?

社会主義を説明しました

社会主義の下で一般的な所有権は、テクノクラート寡頭政治、全体主義、民主主義、あるいは自主的なルールによって形状がかかる場合があります。社会主義国の著名な歴史的な例は旧ソ連とナチスドイツが含まれます。現代の例は、キューバ、ベネズエラ、中国が含まれます。

現代の支持者だけで適切に実施された場合、それは仕事ができると考えているものの、その実用上の課題と貧しい実績に、社会主義は時々、ユートピアまたは「ポスト希少性」システムと呼ばれます。労働者の値は、彼または彼女が働く時間の長さからではなく、彼または彼女が作り出すものの価値に来る - - 資本主義は裕福の利益のために労働者を活用しながら、彼らは、社会主義は平等を作成し、セキュリティを提供主張しています。

社会主義の理想ではなく、利益のためよりも、使用するために生産を含めます。すべての人々の間で富と物的資源の公平な分配。市場ではこれ以上の競争力の売買。商品やサービスへの無料アクセス。または、古い社会主義スローガンはそれを説明するように、「能力に応じてそれぞれから、必要に応じて、それぞれに。」

社会主義の起源

社会主義は自由主義、個人主義と資本主義の行き過ぎや人権侵害に反対して開発しました。後半18世紀と19世紀の間に早期の資本主義経済の下では、西欧諸国は急速なペースで工業生産や化合物の経済成長を経験しました。他の人が所得格差などの社会の懸念を作成する、貧困に沈没しながら、いくつかの個人や家族は、すぐに富に上昇しました。

最も有名な初期の社会主義思想家は、ロバート・オーウェン、アンリ・ド・サン=シモン、カール・マルクス、そしてレーニンました。これは主に、以前の社会主義者のアイデアに解説し、ロシアで1917ボルシェビキ革命後の国民のレベルに社会主義の計画を持って助けたレーニンでした。

20世紀中にソ連や毛沢東中国の社会主義中央計画の失敗の後、高規制および再分配システムに調整し、多くの近代的な社会主義者は時々市場社会主義や民主社会主義と呼ばれます。

資本主義対社会主義

資本主義経済(も自由市場や市場経済として知られている)と社会主義経済が彼らの論理的基盤、所有権と生産の明記または暗示目的や構造によって異なります。需給の枠組みを、例えば - - その適切な適応について不同意しながら、社会主義と自由市場経済学者は、基本的な経済学に同意する傾向があります。いくつかの哲学的な質問も、社会主義と資本主義の間で議論の中心にある:政府の役割は何ですか?何が人権を構成していますか?どのような役割は、社会における平等と正義の果たすべき?

機能的には、社会主義と自由市場資本主義は、財産権と生産の制御に分けることができます。資本主義経済では、個人や企業が生産し、そこから利益を得る権利の手段を所有しています。私有財産権は、非常に真剣に取られ、ほぼすべてに適用されます。社会主義経済では、政府が所有し、生産手段を制御します。個人財産は時々しか消費財の形で、許可されています。

社会主義経済では、公務員は、貿易、資本及びその他の資源の流れを引き継ぐと調整することによって、生産、消費、貯蓄、借り手と投資家を制御します。自由市場経済では、貿易は自主的、または非規制、基準で行われています。

市場経済は、生産、流通、消費を決定するために、自己決定、個人の個別の行動に依存しています。何を、どのように生成することについての決定は、個人的に作られたとコーディネート自発的に開発した価格体系を通って、価格は需要と供給の法則によって決定されています。支持者は自由に最も効率的な終了に向けて、市場価格に直接リソースを浮動することを言います。利益は奨励し、将来の生産を推進しています。

社会主義経済は、生産と流通を促進するために政府や労働者協同組合のいずれかに依存しています。消費量が規制されているが、それはまだ部分的に個人に任されています。状態は、再分配の努力のために富を使用し、税金方法の主なリソースを決定します。社会主義経済思想家は、彼らはすぐに消費または作成しないので、裁定やレバレッジなど、不合理なことを多くの民間の経済活動を考える「を使用します。」

競合の骨は

これら2つのシステム間の競合の多くのポイントがあります。社会主義は資本主義と自由市場は不公平とおそらく持続不可能であると考えています。例えば、ほとんどの社会主義>は、市場資本主義が下に十分な自給自足を提供することができないと主張します

市場資本主義の支持者は社会主義経済が実際の市場価格なしで効率的に希少な資源を配分することは不可能であると反論します。彼らは不足、黒字と政治腐敗結果は、より多くの貧困、以下につながると主張しています。全体的に、彼らは言う、その社会主義は、2つの主要な課題から、特に苦しんで、非現実的かつ非効率的です。

広く呼ば初挑戦、「インセンティブの問題は、」誰も衛生労働者であるか、超高層ビルの窓を洗浄するために望んでいないと言います。それは、社会主義計画者は、結果の平等を侵害することなく、危険や不快なジョブを受け入れるために労働者を奨励することはできませんされています。

はるかに深刻な計算問題、経済学者ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス1920記事から発信コンセプトである 『社会主義連邦における経済計算は。』社会主義はミーゼスを書いて、価格決定メカニズムなしに任意の実質経済計算を実行することはできません。正確な要素費用がなければ、真の会計処理は行われないことがあります。先物市場がなければ、資本は時間をかけて効率的に再編成することができません。

国はどちらもすることはできますか?

社会主義と資本主義が正反対に対向するように見えるが、ほとんどの資本主義経済、今日はいくつかの社会主義の側面を持っています。市場経済と社会主義経済の要素が混合経済にまとめることができます。そして、実際には、最も近代的な国は、混合経済システムで動作します。政府と個人の両方の影響生産と流通。

社会主義と資本主義 - - そして、すべての実際のシステムがこれらのアーキタイプの組み合わせであることエコノミストや社会理論家ハンス・ヘルマン・ホッペは2つだけの経済情勢で原型があることを書きました。しかし、理由のアーキタイプの違いのため、そこに混合経済の哲学に固有の課題であり、状態に予測可能な服従と個人の行動の予測不可能な結果との間に終わることのないバランスの行為となります。

混合経済の開発方法

混合経済はまだ比較的若いと彼らの周りの理論は、ごく最近になって成文化されています。 「国富論」アダム・スミスの先駆的な経済論文は、市場が自発的だったし、状態はそれら、または経済を指示しなかったことを主張しました。ジョン・バティスト・セイ、F.A.ハイエク、ミルトン・フリードマン、とシュンペーターを含むその後の経済学者は、このアイデアに拡大します。しかし、1985年に、政治経済学の理論家ウルフギャング・ストリークとフィリップ・C・シュミッターは自発的なものではなく、機関が作成し、維持する必要が市場を記述するための用語「経済ガバナンス」を導入しました。状態は、その目的を追求するために、そのルールを次の市場を作成する必要があります。

歴史的に、混合経済は軌道の二つのタイプが続いています。第一のタイプは、個人の財産、生産と貿易を所有する権利を持っていることを前提としています。国家の介入は、福祉や雇用のセーフティネットの他の側面を提供する(エネルギーや通信などの分野で)公共財への重要な産業を支える、通常、消費者保護の名の下に、徐々に開発しました。米国などほとんどの西側民主主義国では、このモデルに従ってください。

第2軌道は、純粋な集産または全体主義体制から進化した状態を含みます。個人の利益は国家の利益に遠い秒と考えられているが、資本主義の要素が経済成長を促進するために採用されています。中国とロシアは、第2のモデルの一例です。

社会主義からの移行

国民は、自由市場への社会主義からの移行に生産手段を転送する必要があります。個人に中央政府からの機能と資産を転送するプロセスは、民営化として知られています。

民営化は、それが会社または個人であるかどうか、民間の俳優への強制公的機関からいつでも所有権移転を発生します。民営化のさまざまな形態は、民間企業、授与フランチャイズと政府の資産、または売却の完全売却に委託含まれています。

いくつかのケースでは、民営化は本当に民営化ではありません。ポイントのケース:民間刑務所。むしろ完全競争市場へのサービスや需給の影響を譲るよりも、米国の民間刑務所は、実際には、契約アウト専売制です。刑務所を形成する機能の範囲は、主に政府の法律によって制御され、政府の政策によって実行されます。自由市場における政府の制御結果のないすべての転送ということを覚えておくことが重要です。

社会主義経済の民営化

他の人が劇的にされてきたが、いくつかの全国的な民営化の努力は、比較的穏やかでした。最も顕著な例はU.S.S.R.の崩壊とポスト毛沢東中国政府の近代化の後にソ連圏の旧衛星国が含まれます。

民営化プロセスは、完全に経済的ではないすべてのそれらの改革のいくつかの種類が含まれます。企業は規制緩和する必要があり、価格はミクロ経済の考慮に基づいて流れるように許可する必要があります。関税と輸入/輸出障壁を除去する必要があります。国有企業を売却する必要があります。投資制限を緩和する必要があり、州当局は、生産手段における個々の利益を放棄しなければなりません。これらのアクションに関連付けられている物流の問題が完全に解決されておらず、いくつかの異なる理論と実践は、歴史を通して提供されています。

これらの転送は緩やかまたは即時すべきですか?中央制御を中心に構築された経済にショックを与えるの影響は何ですか?企業が効果的にdepoliticizedことはできますか? 1990年代の東欧での闘争が示すように人口が急に政治的、経済的自由を有することに、完全な状態のコントロールから調整するために、それは非常に難しいことができます。

ルーマニアでは、例えば、民営化のための国家機関が制御された方法で商業活動を民営化することを目標に投入しました。私有ファンド、またはのPOF、1991年国有基金で作成された、またはSOFは、価格と市場が新たな経済プロセスに調整することができるように、のPOFに毎年国家の株式の10%を販売する責任を与えられました。しかし、進歩が遅かったように、初期の努力は失敗し、政治は多くの遷移を妥協しました。さらに、制御は次の十年にわたって、官僚は民間の市場となっているべきものを引き継いだ、より多くの政府機関に与えられました。

これらの障害は、緩やかな遷移が主要な問題を示すものである:政治アクターがプロセスを制御する場合、経済的意思決定は、非経済的正当性に基づいて行われ続けています。迅速な移行が最大初期衝撃及び最も初期変位をもたらすことができるが、それは最も大切な、市場ベースの端部に向かってリソースの最速の再配分をもたらします。