KabuGuide.com Blog # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z NASDAQ NYSE AMEX

明らかに好みは何ですか?

明らかに優先し、1938年にアメリカの経済学者ポール・アンソニー・サミュエルソンが提供する理論は、彼らの収入とアイテムの価格が一定に保たれている場合、消費者の行動が、自分の好みの最良の指標であると述べています。

重要ポイント

彼らの収入と、アイテムの価格が一定に保持されている場合は優先順位を明らかにし、1938年にアメリカの経済学者ポール・アンソニー・サミュエルソンが提供する理論は、その消費者の行動を述べ、そのpreferences.Revealed好み理論の最良の指標は、消費者が合理的であることを前提に動作しますです明らか嗜好の.Three一次公理はWARP、SARP、およびGARPである。###明らか嗜好について

長い間、消費者の行動、最も顕著な消費者の選択のために、有用性の概念によって理解されていました。経済学では、ユーティリティは、消費者が製品の購入、サービス、または経験のあるイベントから取得するどのくらいの満足や喜びを指します。しかし、このユーティリティは議論の余地のない用語で定量化することは非常に困難であり、20世紀の初めまでに、経済学者は、ユーティリティの普及依存不満ました。交換の理論を検討したが、すべてが同様に批判された、消費者の行動は、ユーティリティのが、比較的無競争の仮定の小さな数に依存していた観察可能な行動に基づいていなかったことを仮定サミュエルソンの「明らかに選好理論」まで。

明らかに好みは消費者の嗜好を測定するための最良の方法は、彼らの購買行動を観察することであると主張している個人の消費パターンに関する経済理論、です。明らかに好みの理論は、消費者が合理的であることを前提に動作します。言い換えれば、彼らは彼らのために最善である購買決定を行う前に、選択肢の集合と考えています。したがって、消費者はセットのうちの一つの選択肢を選択することを考えると、このオプションは、好ましい選択肢でなければなりません。

明らかに好みの理論は、価格と予算の制約に応じて、変更するための好ましい選択肢の余地を可能にします。制約の各点で有利な好みを調べることによって、スケジュールは価格設定と予算制約の様々なスケジュールの下で、所定の集団の優先項目を作成することができます。消費者の予算を与えられた理論の状態は、彼らがいる限り、そのバンドルが手頃な価格のままと財の同じバンドル(「好ましい」バンドル)を選択します。これは、優先バンドルは、彼らが商品の安価な、あまり望ましくバンドルに切り替わることになり手が届かない場合にのみです。

明らかに選好理論の本来の意図は、ジェレミー・ベンサムによる造語限界効用理論、時に拡大することでした。ユーティリティ、または良いから楽しみ、定量化することは非常に難しいので、サミュエルソンはそうする方法を探してについて設定します。それ以来、明らかに好みの理論は、経済学者の数で時に拡大し、消費行動の主要な理論のままされています。理論は経験的に消費者の選択を分析するための方法を提供することに特に有用です。

明らかに好みの三公理##

経済学者が明らかに好みの理論を開発したとして、彼らは明らかに好み弱公理、強い公理、および一般的な公理の三原色の公理を同定しました。

明らかに選好の弱公理(WARP):一つの製品またはサービスが代わりに別の購入した場合、所得と価格を与えられたこの公理の状態は、その後、消費者として、私たちは常に同じ選択を行います。弱い公理はまた、我々は一つの特定の製品を購入した場合、それは安価でない限り、我々は異なる製品やブランドを購入することはありません、増加利便性を提供していますか(それはより多くの利益を提供しない限り、すなわち)より良い品質であると述べています。消費者として、私たちは私たちが好むものを購入し、私たちの選択肢は一貫してますので、明らかに選好(SARP)の弱いaxiom.Strong公理を提案している:この公理は、世界でから選択するだけで2財が存在する場合と述べ、A二次元の世界では、強弱のアクションが明らかに好みのequivalent.Generalized公理(GARP)であることが示されています。この公理は、所得と価格または所与のレベルのために、私たちは利益の同じレベルからを取得し、ケースをカバー複数の消費バンドル。ユーティリティを最大限に一意のバンドルが存在しないときのために言い換えれば、この公理が占めています。

明らかに好ましいの##例

明らかに選好理論の際に説い関係の一例としては、ブドウのポンドを購入し、消費者のXを考えます。これは、消費者Xが同じコスト、またはより安価である他のすべてのアイテム上記ブドウのポンド、ブドウのポンドを好むことが明らかになった選好理論の下で想定されます。消費者Xが、彼らは余裕がある他のすべての項目の上にブドウのポンドを好むので、ブドウのポンドは手が届かないとなった場合、彼らは唯一のぶどうのポンド以外のものを購入します。ブドウのポンドは手が届かないとなった場合、消費者Xは、その後、あまり好ましくない代替項目に移ります。

明らかに選好理論の批判は、

一部のエコノミストは明らかに好みの理論はあまりにも多くの仮定を行うことを言います。たとえば、どのように我々は、消費者の嗜好は、時間をかけて一定のままであることを確認することができますか?それは、特定の時点でのアクションはちょうどその時に、消費者の嗜好スケールの一部を明らかにしている可能性はありませんか?ただ、オレンジとリンゴは購入のために利用可能であった、と消費者がリンゴを選択した場合たとえば、その後、我々は間違いなくアップルがオレンジ色に好適で明らかにされていることを言うことができます。

別の時間に一点から好みは変わらないという仮定をバックアップする証拠はありません。現実の世界では、代替の選択肢がたくさんあります。リンゴを買いに優先して断ったものを製品または製品または行動オプションのセットを決定することは不可能です。