KabuGuide.com Blog # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z NASDAQ NYSE AMEX

オンチェーンガバナンスの定義は、

オンチェーンガバナンスはcryptocurrencyのblockchainsへの変更を管理し、実装するためのシステムです。ガバナンスのこのタイプでは、変更を制定するための規則はblockchainプロトコルに符号化されます。開発者は、コードの更新と提案された変更を受け入れるか拒否するか上の各ノードの投票を介して変更を提案します。

オンチェーンガバナンスを破壊

ビットコインとイーサリアムの現在の統治システムは非公式です。彼らは、最初に彼のオリジナル論文で聡中本によって公布された分散型の精神を、使用して設計しました。改善提案は、ほとんどの開発者からなる開発者によって提出されblockchainとコア・グループへの変更を行う調整と利害関係者間の合意を達成するための責任があります。この場合の利害関係者は(ノードを動作)鉱山労働者、開発者(コアblockchainアルゴリズムを担当している人)とユーザー(使用すると、様々な硬貨に投資)です。

システムの批評家は非公式のガバナンスのこのフォームは、実際には、鉱山労働者と開発者の間で集中していることを主張します。

彼らは証拠としてcryptocurrency生態系における2本の著名なフォークを指します。一つ目は、これはソフトウェアの支配パラメータは、元のコードに定められた広く開催された「コードが律法である」原則の違反があると主張>イーサリアムにblockchain元イーサリアムの分割です。

現在の統治システムが壊れていることを証明するものとして設けられた第二の例では、そのフォークの間に2017年にビットコインの現金の出現につながった一連のイベントです、ビットコインのblockchainにおける平均ブロックサイズを大きくする提案がcryptocurrencyのコア開発によって拒否されましたチーム。彼らは、高い取引手数料が持続不可能な日々の取引のための媒体としてビットコインの使用をしたという事実にもかかわらず、変更を拒否しました。高い取引手数料の恩恵を受けた唯一の選挙は、鉱山労働者でした。最後に、開発者や鉱山労働者の反乱グループは、可変ブロックサイズで、独自のcryptocurrencyを作成するために離れて移動しました。

オンチェーンガバナンスは、ガバナンスの非公式システムの代替として浮上しました。これは、意思決定プロセスにblockchainネットワーク内のすべてのノードを組み込むことにより、ビットコインの集中の問題を解決するために主張しています。プロセスにおけるステークホルダーはプロセスに参加するための経済的インセンティブを提供しています。開発者が代替資金調達メカニズムを通じて報われながら、例えば、各ノードは、投票のための全体的な取引手数料のカットを獲得することができます。各ノードの投票は、それが保持しているcryptocurrencyの量に比例しています。したがって、ノードが保持cryptocurrencyの数、より票大きいことがあります。

どのようにチェーンガバナンスの仕事をしていますか?

変更を有効にオフライン協調とオンラインコード変更の組み合わせを使用する非公式のガバナンス・システムとは異なり、オンチェーンガバナンス・システムは、単にオンラインで作業。 blockchainへの変更は、コードの更新によって提案されています。その後、ノードは、変更を受け入れるか拒否する投票することができます。すべてのノードが同じ議決権を持っていません。コインの大きな保有有するノードは、保有の比較的少ない数を有するノードと比較して、より多くの票を有します。

変更が受け入れられた場合、それはblockchainに含まれており、ベースラインされます。オンチェーンガバナンスの実装のいくつかの例では、更新されたコードは、提案された変更は、失敗した場合、ベースラインの前のバージョンにロールバックすることができます。

オンチェーンガバナンスの実装は、様々なblockchains間で異なっています。例えば、Tezos、cryptocurrencyは、自己修正元帳の形態を使用します。提案された変更は、コインのblockchainに実装され、チェーンのテストバージョンにロールアウトされています。計画の変更が成功した場合、彼らはblockchainの製品版に確定されています。ない場合は、ロールバックされます。 DFinity、世界最大の仮想コンピュータを構築するためにblockchain使用しているスタートアップは、そのネットワーク上のハードコードされた構成を採用する計画を発表しました。憲法は、パッシブとアクティブのアクションをトリガーします。後者は、アップデートやロールバックのためにネットワークの特定の部分を隔離することを含むかもしれない前者の例は、ブロックに対する報酬のサイズの増加であるかもしれません。

オンチェーンガバナンスのメリット

次のようにその支持者によると、上のチェーンガバナンスの利点は以下のとおりです。

これは、ガバナンスの分散化形であります

blockchainへの変更は、そのメリットとデメリットを評価コア開発コミュニティ、経由でルーティングされていません。代わりに、各ノードは、提案された変更に投票させ、読んまたはその利点と欠点を議論することができます。それは集団的意思決定のためのコミュニティに依存しているので、それは分散型です。

変更のための###より迅速なターンアラウンドタイム

提案された変更についてのコンセンサスは、利害関係者の間で、比較的短い時間で達成されます。非公式のガバナンス・システムは、コンセンサスを達成するために、利害関係者間の時間と労力を必要としています。例えば、ビットコインの現金フォークとイーサリアム>

ハードフォークの可能性が大幅に低減されます

各提案された変更は、すべてのノードからのコンセンサスを必要とするので、これはハードフォークの可能性が大幅に低減されることを意味します。報酬を使用することにより、オンチェーンガバナンスは投票プロセスに参加するノードのための経済的インセンティブを提案しています。非公式のガバナンス・プロセスは、日々の取引のためにcryptocurrenciesを利用ユーザーを、エンドまたは長時間のためにそれらに投資する経済的インセンティブを提供していません。代わりに、経済的インセンティブは、鉱山労働者や開発者で休みます。投票が終了したら、すべてのノードのオペレーターは、判決に従うことが求められています。

オンチェーンガバナンスの##デメリット

以下のようにチェーンのプロトコルで行った最初の実験に基づいて、ガバナンスのこのタイプの欠点は以下のとおりです。

低投票率

実世界での選挙と同様に、低投票率は上の鎖のガバナンスの問題になることがあります。 4.5%の参加率を記録し、最近のDAO Carbonvoteは、この問題の証拠です。それはプロトコルの全体的な将来の方向を操作する重要保有して単一のノードにつながる可能性があるため、低投票率も非民主的です。

大きな賭けで###ユーザーが票を操作することができます

多くのコインを持つノードは、より多くの票を得ます。繰り返しますが、これはより多くの利害関係を持つユーザーは、投票プロセスの制御を取ると、その所望の方向に将来の発展を導くことができることを意味します。さらに重要なのは、それが離れて、​​革新的なユースケースに向けたプロトコルの開発とは対照的に、将来の利益を最大化することで、単純に興味がある可能性があり、ユーザーと投資家の方の鉱山労働者や開発者から動的にスキュー。