KabuGuide.com Blog # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z NASDAQ NYSE AMEX

モノポリーは何ですか?

独占は、会社とその製品の提供が一つのセクタまたは業界を支配する場合を指します。独占は、のために任意の制限や制約、単一の企業またはグループがすべてまたはほぼすべての市場の(財、消耗品、日用品、インフラストラクチャ、および資産)を所有するのに十分な大きさになる不在で自由市場資本主義の極端な結果と考えることができます製品またはサービスの特定のタイプ。長期独占は、多くの場合、市場の合計またはほぼ完全にコントロールを持っているエンティティを記述するために使用されます。

1時40分 モノポリーは何ですか?

独占を理解します

彼らは、製品の唯一のプロバイダであるか、またはその製品の市場シェアや顧客の大半を制御するため、独占企業は、典型的には、その競争上不当な優位性を持っています。独占は、業界への産業と異なる場合がありますが、それらは、同様の特性を共有する傾向があります:

Highまたはエントリへの無障壁:競合他社が市場に参入することができない、と独占は簡単competition.Singleの販売を取得することで、業界での足場を開発してから競争を防ぐことができます市場で唯一の販売者が会社を意味し、ありますそれは機能の業界と同じになります。価格メーカー:独占を運営する企業は、それがチェックして、その価格を維持する任意の競争なしで販売する製品の価格を決定します。その結果、独占は、規模のwill.Economiesで価格を上げることができます:独占は、多くの場合、中小企業よりも低コストで生産することができます。独占は、例えば、通常はボリュームディスカウントを在庫の膨大な量を購入することができます。その結果、独占が小さい競合他社が生き残ることができないほどにその価格を下げることができます。基本的に、独占が原因業界における競合他社のいずれよりも低コストで行うことができ、そのような倉庫や配送など彼らの製造業や流通網の彼らの規模に価格戦争に従事することができます。

重要ポイント

独占は、会社とその製品の提供は、一つのセクタを支配したりindustry.Monopoliesは自由市場資本主義の極端な結果と考えることができ、多くの場合、market.Naturalの合計またはほぼ完全にコントロールを持っているエンティティを記述するために使用されている場合を指し、独占は高い参入障壁が存在する場合に存在することができます。同社は、自社製品の特許を持っている、または不可欠なサービスを提供するために、政府が許可されている。###ピュア独占

純粋な独占を持つ同社は、同社がいない他の近い代替と市場で唯一の販売者であることを意味します。長年にわたり、マイクロソフト社は、コンピュータで使用されているソフトウェアやオペレーティングシステムを独占していました。また、純粋な独占企業で、このような市場に入るの競合他社を防ぐ重要な立ち上げ費用として、高い参入障壁が、あります。 (独占と寡占の違いは何ですか?こちらをご覧ください。)

独占的競争

生産や企業が市場でのいくつかの力を保持している商品のため、多くの類似の代用と業界で複数の売り手が存在する場合、それは独占的競争と呼ばれています。このシナリオでは、業界では、類似の製品やサービスを提供する多くの企業がありますが、彼らの製品は、完全な代替ではありません。いくつかのケースでは、これはduopoliesにつながることができます。

独占的競争の激しい業界では、入口と出口への障壁は、一般的に低く、企業は値下げやマーケティング活動を通じて自らを差別化しようとします。提供される製品は、異なる競合企業間で非常に似ているので、消費者は優れている製品伝えることのためにしかし、それは難しいです。独占的競争のいくつかの例は、小売店、レストラン、ヘアサロンがあります。

自然独占

同社は、業界で高い固定または立ち上げ費用による独占になったときに自然独占を開発することができます。また、自然独占は、ユニークな原料を必要とする産業の技術を発生することができ、またはそれは、唯一の企業がニーズを満たすことができる専門的な業界です。

特定のフィールドで同じ製品を開発してから競争を防ぎ、自社製品、上の特許を持っている企業は、自然独占を持つことができます。特許は、同社が投資を回収助けるために競争を恐れることなく、数年間にわたって利益を獲得することができ、高い起動、および研究開発(R&D)は、同社が負担していることがかかります。製薬または薬物の企業は、多くの場合、技術革新と研究を推進する特許や自然独占を許可されています。

(もちろん、USPSは、ユナイテッド・パーセル・サービスおよびフェデックスのような民間のキャリアの登場以来、メール配信の独占のあまりを持っているが)、米国郵政公社として必要不可欠なサービスや商品を提供するために、政府によって設定された公共独占もあります。

天然または政府許可独占が繁栄どこユーティリティ産業があります。通常、地域や自治体でのエネルギーや水を供給する唯一の主要な(プライベート)の会社があります。これらのサプライヤーは、電力や水を生成し、各地域の家庭やビジネスにこれらの必需品を提供する上で、大きなコストが発生するため、独占が許可され、これらのサービスの唯一のプロバイダがあることが、より効率的であると考えられます。

近所のエリアにサービスを提供する複数の電力会社があった場合どのように見えるかを想像してください。異なる企業が顧客をサインアップするために競うよう通りは家に彼らの電力線をフック、電柱と電線でオーバーランされるだろう。自然独占は、ユーティリティ業界では許可されていますが、トレードオフは、政府が大きく、これらの企業を調節し、監視していることです。規則は、ユーティリティがその顧客に課金率、および任意の割合が増加のタイミングを制御することができます。 (関連読書については、「独占市場の特徴は何ですか?」を参照)

なぜ独占が違法ですか?

独占は、消費者にとって高いコスト、劣った製品やサービス、そして壊れ行動につながることができ、競争の欠如によって特徴づけられます。事業部門や産業を支配し、会社はその利点にその優位性を利用し、他人を犠牲にすることができます。これは、人工的な希少性を作成して価格を修正し、需要と供給の自然の法則を回避することができます。公開奪わ使用の頼みの綱でその慈悲でライバルを-である一方、それは、フィールドに新規参入を妨げ区別し、実験や新製品の開発を阻害することができます。独占市場では、多くの場合、不公平不平等、および非効率的になります。

同事業での企業間の合併や買収は、高度に制御し、このような理由のために研究されています。企業は通常、連邦当局が提案した合併や買収が独占禁止法に違反すると考えている場合は、資産を売却することを余儀なくされています。資産を売却することで、競合他社が、設備や顧客を含むことができ、それらの資産によって市場に参入することができます。

反トラスト法

独占禁止法および規制は貿易を抑制する慣行を禁止する、消費者を保護する独占Operations(操作)を阻止するための場所に置かれ、市場を確保することは、オープンで競争力のままにされています。

1890年に、シャーマン反トラスト法は、独占を制限するために、米国議会を通過最初の立法となりました。シャーマン反トラスト法は、1に51の投票で上院を通過させ、0に満場一致242衆議院を通過し、議会で強力なサポートを持っていました。

1914年、立法の二つの追加の反トラスト作品は、消費者を保護し、独占を防ぐために渡されました。クレイトン法は、合併や企業の取締役のための新しいルールを作成し、また、シャーマン法に違反する慣行の具体例を記載されています。連邦取引委員会法は、米国司法省の反トラスト局とともに、ビジネス慣行の基準を設定し、2つの独占禁止法違反行為を強制する連邦取引委員会(FTC)が、作成しました。

法律は、競争を維持し、中小企業が市場に参入することができ、単に強い企業を抑制しないことを意図しています。

独占を別れ

シャーマン反トラスト法は、スタンダード・オイル・カンパニーおよびアメリカン・タバコ・カンパニーを含め、年間で大企業を分割するために使用されています。

1994年には、米国政府が競争を防ぎ、独占を維持するためにPCのオペレーティング・システム事業ではその大きな市場シェアを使用して、マイクロソフトを非難しました。 1994年7月15日に出願された苦情は、米国は、米国の司法長官の指示の下で働く、排他的と反競争契約を使用してから、被告Microsoft Corporationの防止と抑制するために、この民事訴訟をもたらす」と述べましたそのパーソナル・コンピュータのオペレーティングシステムソフトウェアを販売する。これらの契約では、Microsoftが違法に個人的なコンピュータのオペレーティングシステムの独占を維持し、不当に拘束され、貿易を持っていました。」

連邦地方裁判所判事は、Microsoftが2つのテクノロジー企業に分割されることになっていた1998年の判決を下したが、決定は、後に上級裁判所で控訴に逆転しました。論争の結果は、いくつかの変更にもかかわらず、Microsoftは、オペレーティングシステム、アプリケーション開発、およびマーケティング手法を維持するために自由だった、ということでした。

米国の歴史の中で最も著名な独占崩壊は、AT&Tのものでした。政府が支援する独占として、数十年にわたって国の電話サービスを制御することが許可された後、巨大通信会社は、それ自体が反トラスト法の下に挑戦しました。 1982年に、8年間の法廷闘争の後、AT&Tは22社のローカル交換サービス企業の自体を売却しなければならなかった、数回以来、資産または分割ユニットを売却することを余儀なくされました。