KabuGuide.com Blog # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z NASDAQ NYSE AMEX

混合経済体制とは何ですか?

混合経済体制は資本主義と社会主義の両方の側面を組み合わせたシステムです。混合経済体制は、私有財産を保護し、資本の使用で経済的自由のレベルを可能にするだけでなく、政府が社会的な目的を達成するために、経済活動に干渉することが可能になります。ネオによると>

重要ポイント

混合経済は、純粋な資本主義と社会主義の間のどこか純粋な連続体の上にあるいくつかの自由市場の要素といくつかの社会主義的要素、と整理経済です。混合経済は通常、生産手段のほとんどの私的所有権と制御を維持するが、多くの場合、政府の下で経済が不可欠とみなされるか、それは公共財を生産している選択業種を社会regulation.Mixed。一部のエコノミストは混合経済の様々な形の経済効果を批評しているものの、すべての既知の歴史と現代の経済は、混合経済の例です。 2時15分 混合経済システム

混合経済システムを理解します

最近のほとんどの国では経済が連続体に沿っていくつかの点で落下し、二つ以上の経済システムの合成を備えています。公共部門は民間部門と一緒に動作しますが、同じ限られたリソースの競合があります。混合経済システムは、利益追求から、民間部門をブロックしませんが、ビジネスを規制するんや公共財を提供産業を国有ことがあります。例えば、米国では、それはほとんどが民間の手で生産手段の所有権を離れると、混合経済であるが、このような農業、製造業の規制、およびレターの配信のようないくつかの産業の部分的または完全な公共の所有権のための補助金などの要素を組み込み、国防。実際には、すべての既知の歴史と現代の経済は、混合経済の連続体のどこかに落ちます。純粋な社会主義と純粋な自由市場の両方が唯一の理論的な構造を表しています。

混合経済と自由市場の違いは何ですか?

政府は、いくつかのリソースの使用を計画に関与していると、民間部門での事業上のコントロールを発揮することができるので、混合経済システムは、自由放任主義のシステムではありません。政府は民間企業に課税し、社会的な目的を促進するための税金から資金を使って富を再分配するように求めることができます。貿易保護、補助金、目標と税額控除、財政刺激策、および官民パートナーシップは、混合経済における政府の介入の一般的な例です。これらは、不可避的な経済の歪みを発生させるが、その歪曲効果にもかかわらず、成功する可能性のある特定の目標を達成するための機器です。

国は、多くの場合、凝集物を作成し、比較優位を達成するための試みで、参入障壁を軽減することで、対象業種を促進するために市場に干渉する。これは、輸出主導の成長として知られる20世紀の開発戦略における東アジア諸国の間で一般的だった、と地域は、さまざまな業界のグローバル製造業の中心になっています。他の人が機械のために知られている間、いくつかの国では、繊維製品に特化するようになった、と他の人は、電子部品のためのハブです。彼らは競争力の規模を達成し、送料等の隣接するサービスを推進して政府が若い企業を保護した後、これらの部門は、目立つように上昇しました。

社会主義からの##の違い

社会主義は生産手段の共通または集中所有権を伴います。社会主義の支持者は中央計画は、人々のより多くのためのより大きな善を達成できると信じています。社会主義者はすべての産業の国有化と個人所有の資本財の収用、土地、天然資源を提唱して彼らは、自由市場の成果が>によって仮定効率性と最適化を達成することを信用していません。混合経済はめったに代わり介入は自由市場で達成されにくい成果を達成することがあったのみ選択インスタンスを識別し、この極端に行きません。

このような措置は、価格統制、所得再分配、および生産と貿易の強烈な規制を含めることができます。事実上普遍これも経済学者は、このような公益事業、軍事、警察部隊、および環境保護など、自由市場が十分に供給されない場合があります信じることが不可欠と考えており、公共財として知られている特定の業種、の社会を含んでいます。純粋な社会主義とは異なり、混合経済は通常、そうでない場合は生産手段の私的所有権と制御を維持します。

歴史と混合経済の批判

用語混合経済は、一度に、それに関連した政策の多くが最初に1930年代に提案されたにも関わらず、第二次世界大戦後のイギリスで注目を集め。サポーターの多くは、英国労働党と関連していました。

今日も - - 批評家は経済計画と市場経済、そして多くの間に妥協点が存在しないことができると主張し、彼らはそれが社会主義と資本主義の組み合わせであることを信じているときにその妥当性を疑問視。二つの概念が一緒に属していないと考えている人は、市場のロジックや経済計画のいずれかが経済の中で流行しなければなりませんと言います。

クラシックとマルクス主義理論家は、値の法律または資本の蓄積のいずれかが経済を駆動する、または(現金なしすなわち取引)、非金銭的評価のフォームは、最終的に経済を推進するものが何であるかであると言います。これらの理論家たちは、西側諸国は依然として主に資本の蓄積の継続的なサイクルの資本主義に基づいていると信じています。

ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスで始まるオーストリアの経済学者は、このような日常価格統制に起因不足など経済への政府の介入の意図しない結果は、一貫してこれまでに相殺するために介入を高めるために、さらに通話につながるので、混合経済は持続可能ではないと主張してきましたその効果。これは、混合経済は本質的に不安定であり、常に時間をかけてより多くの社会主義国家に向かう傾向があるであろうことを示唆しています。

20世紀半ば以降、公共選択の学校のエコノミストは、政府の政策立案者、経済的な利益団体、および市場の相互作用は、公共の利益から離れた混合経済における政策を導くことができる方法を説明してきました。混合経済の経済政策は不可避離れていくつかの個人、企業、産業、そして地域などに向けての経済活動、貿易、および収入の流れを迂回させます。これだけでなく、それ自体で経済の有害な歪みを作るが、それは常に勝者と敗者を作成することができます。利害関係者が離れて生産活動からのいくつかのリソースを取るためにロビー活動の目的のために代わりに使用するか、そうでなければ、自分の賛成で経済政策に影響を与えるしようとしているためこれは強力なインセンティブを設定します。この非生産的な活動は、レント・シーキングとして知られています。