KabuGuide.com Blog # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z NASDAQ NYSE AMEX

ケインズ経済学とは何ですか?

ケインズ経済学は、経済全体での支出と出力とインフレへの影響の経済理論です。ケインズ経済学は、大恐慌を理解しようとする試みには1930年代に英国の経済学者ジョン・メイナード・ケインズによって開発されました。ケインズは、需要を刺激し、うつ病のうち、世界経済を引っ張って増加した政府支出と減税のために提唱しました。

その後、ケインズ経済学は、最適な経済パフォーマンスが得-と経済不況を防止-によって政府の活動の安定化と経済介入政策による総需要に影響を与えることができた概念を参照するために使用されました。ケインズ経済学は、短期超える経済の変化に焦点を当て、「需要側」理論と考えられています。

重要ポイント

ケインズ経済学は、大恐慌に応じて、彼の理論を開発し、高度に批判的だった経済recessions.Keynesに対処または予防するために、総需要を管理するために、アクティブな政府の方針を使用することに焦点を当てて>活動家財政・金融政策ケインズ主義が推奨する主要なツールですエコノミストは、経済を管理し、失業率を戦うために。 1時40分 ケインズ経済学

ケインズ経済学を理解します

ケインズ経済学は、支出、出力、およびインフレを見ての新しい方法を表します。以前は、>雇用と経済出力の周期的なスイングが控えめと自己調整であろうと開催されました。この>経済成長によります。大恐慌の深さと厳しさは、しかし、深刻なこの仮説を検証しました。

彼の著書で維持ケインズは、雇用、利子、及び貨幣や他の作品の一般理論は、景気後退の間に構造的な硬直性と市場経済の特定の特性は、経済の弱さを悪化させ、さらに急落する総需要を引き起こすこと。

例えば、ケインズ経済学は、低賃金で雇用者は需要が弱いために販売することはできません財を生産するために従業員を追加しないと主張することによって、完全雇用を回復することができますいくつかの経済学者によって保持された概念に異議を唱え。同様に、貧弱な事業環境は、企業が設備投資を減らすのではなく、新しい工場や設備に投資する低価格の利点を活用することがあります。また、これは、全体的な支出や雇用を減少させる効果を持っているでしょう。

ケインズ経済学と大恐慌

ケインズの一般理論はイギリスの彼の故国ではなく、世界的なだけでなく、深いうつ病の時間の間に書かれたようケインズ経済学は時々「うつ病の経済学」と呼ばれています。有名な1936本はでは説明できなかった大恐慌の際に生じる直接観測経済現象によって知らされました>

平衡が、大恐慌ではこの理論に対抗するように見えました。出力は低く、失業率はこの期間中に高いまま。大恐慌は、経済の性質について違った考え方するケインズに影響を与えました。これらの理論から、彼は経済危機で社会に影響を持つことができ、実際のアプリケーションを設立しました。

ケインズは経済が均衡の自然な状態に戻ってくるアイデアを拒否しました。代わりに、彼は、景気の低迷がで設定したら、どんな理由であれ、それは企業と投資家の間engendersという恐怖と暗闇が自己達成になる傾向がありますし、落ち込んで経済活動や失業率の持続期間につながる可能と主張しました。これを受けて、ケインズは、経済的な悲哀の期間中、政府は投資の減少を補うと総需要を安定させるために、個人消費を後押しするために赤字支出を行うべき反循環財政政策を提唱しました。 (詳細は、ブームバストサイクルを減らすことができますケインズ経済学を読んで?)

ケインズは、一度に英国政府の非常に重要でした。政府は、福祉支出を削減し、国家図書のバランスをとるために税金を上げます。ケインズは、これは、それによって刺激されていないと回復して成功した状態に戻すことができない経済を残して、彼らのお金を費やすことを人々を励ますないと述べました。代わりに、彼は、政府が経済における消費者の需要を高めることになる、より多くのお金を費やすことを提案しました。これは、順番に、全体的な経済活動の増加につながる、の自然な結果は回復と失業率の減少だろう。

それは退職や教育などの特定の目的のためでない限りケインズはまた、過度の節約の考えを批判しました。より多くのお金が成長を刺激する経済の中で、少ないお金を停滞座っているので、彼は経済にとって危険とそれを見ました。これは、深い経済凹み防止に向けたケインズの理論の別のでした。

両方とも>

ジョン・メイナード・ケインズ(出典:パブリックドメイン)。

ケインズ経済学と財政政策

乗数効果はケインジアン反循環財政政策の主成分の一つです。財政刺激策のケインズの理論によると、政府支出の注入は、最終的に追加したビジネス活動、さらに支出につながります。この理論は、支出が総出力を昇圧し、より多くの収入を発生させることを提案しています。労働者が余分な収入を費やすことをいとわない場合は、国内総生産(GDP)での結果の成長は初期の刺激量よりもさらに大きくなる可能性があります。

ケインジアン乗数の大きさが限界消費性向に直接関係します。そのコンセプトは単純です。 1人の消費者からの支出は他の労働者の収入となります。その労働者の収入は、費やすことができ、サイクルが続きます。ケインズとその部下は、個人が少なく保存し、完全雇用と経済成長を達成するために消費する彼らの限界性向を高め、より多くを費やす必要があると信じていました。

このように、財政刺激策に費やした1ドルは、最終的には成長に複数のドルを作成します。これは、全国規模での政治的に人気の支出のプロジェクトのための正当化を提供することができ、政府の経済学者のためのクーデターであるように思われました。

この理論は、数十年のための学術的な経済学の支配的なパラダイムでした。結局、このようミルトン・フリードマンやマレー・ロスバードなどの他のエコノミストは、ケインジアンのモデルは貯蓄、投資、経済成長との関係を偽っていることを示しました。ほとんどが財政刺激策は、元の乗数モデルが提案するよりもはるかに少ない効果的であることを認めるが、多くのエコノミストは、まだ、乗数、生成されたモデルに依存しています。

一般的ケインズ主義理論に関連した財政乗数は、マクロ経済学における二つの広い乗算器の一つです。他の乗数は、貨幣乗数として知られています。この乗算器は部分準備銀行のシステムから得られる金銭作成プロセスを指します。貨幣乗数は、ケインズ的財政対応未満議論があります。

ケインズ経済学と金融政策

ケインズ経済学は、景気後退期に需要サイドのソリューションに焦点を当てています。経済的なプロセスにおける政府の介入は戦っ失業、不完全雇用、経済低需要のためのケインズ主義の武器庫の重要な部分です。経済における政府の直接介入に重点が市場での限られた政府の関与を主張する人と対立しケインジアンの理論家を配置します。金利を下げると、政府が有意義にすることにより、アクティブな経済需要が発生、経済システムに介入することができます1つの方法です。ケインジアンの理論家は、経済は非常に迅速に自分自身を安定させ、経済の短期的な需要を高め積極的な介入を必要としないと主張しています。賃金と雇用が、彼らは主張し、市場のニーズに対応し、トラックに滞在する政府の介入を必要とする時間がかかります。

価格も迅速に対応していない、と金融政策の介入が行われたときにのみ徐々に変化します。価格のこの低速の変更は、その後、ツールとしてのマネーサプライを使用して、貸借を奨励するために金利を変更することが可能となります。利下げによって開始短期需要増加が経済システムを再活性化やサービスのための雇用と需要を復元します。新たな経済活動は、継続的な成長と雇用を供給します。介入がなければ、ケインズ主義理論家は信じて、このサイクルが中断され、市場の成長が過度の変動をより不安定となりがち。低金利を維持するより多くのお金を借りるために企業や個人を奨励することにより、景気循環を刺激しようとする試みです。借入が奨励されている場合、企業や個人は、多くの場合、彼らの支出を増やします。この新しい支出は経済を刺激します。金利を下げる、しかし、常に経済の改善に直接つながるものではありません。

ケインジアンの経済学者は経済的苦境の解決策として、低金利に焦点を当て、彼らは一般的にゼロ結合の問題を回避しよう。金利がゼロに近づくと、それは単に現金または短期債のような近い代替にお金を保持するのではなく、投資するインセンティブが低下するため、金利を下げることによって景気を刺激することはあまり有効となります。金利操作は、もはやそれが投資に拍車をかけることができない場合は、新たな経済活動を生成するのに十分でないかもしれない、と景気回復を生成する試みは完全に失速します。これは、流動性トラップとして知られています。

1990年代の日本の失われた十年は、この流動性トラップの一例であることを多くの人に考えられています。この期間中、日本の金利はゼロに近い推移したが、経済を刺激するために失敗しました。

金利を下げると結果を提供するために失敗した場合には、ケインズ主義の経済学者は、他の戦略は、主に財政政策を採用しなければならないと主張しています。他の介入政策は、金融政策の変更、または雇用と需要が回復されるまで、商品やサービスの供給上のコントロールを配置し、間接的にマネーサプライを増加または減少させるために税率を変更し、労働供給の直接制御が含まれます。