KabuGuide.com Blog # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z NASDAQ NYSE AMEX

年度の乗算器とは何ですか?

財政乗数は、国の経済生産、または国内総生産(GDP)になります財政支出が増加する効果を測定します。

年度の乗数を理解します

財政乗数は、最初の1931年の論文でジョン・メイナード・ケインズの学生リチャード・カーンによって提案されたケインジアン考えであると制御量(財政政策の変化)と結果(GDP)との間に因果関係を示すために、比率として描かれています。財政乗数理論の中核に起因する個人、家庭、あるいは社会の利益の増加に、貯蓄とは対照的に、消費者支出の増加を、定量化(MPC)を、限界消費性向の考え方に位置しています。

財政乗数理論は限り国の全体的なMPCがゼロよりも大きいと、その後、政府支出の最初の注入は、国民所得における不釣り合いに大きな増加につながるべきであると断定します。財政乗数はどのくらい大きい表現したり、刺激は逆効果であることが判明した場合、国民所得の少ない全体のゲインは、余分な支出の額以上です。財政乗数の式は次のとおりです。

財政乗数= 1÷(1 - MPC)

例えば、国民政府は$ 1十億財政刺激策を制定し、その消費者のMPCは0.75であることをことを言います。最初の$ 10億受け取る消費者は$億5,000万保存し、効果的に刺激の他、小さなラウンドを開始し、$、750万ドルを過ごすことになります。その$、750万ドルの受取人は、そうでは$ 562.5百万過ごす、となります。

国民所得の変化量は、政府の初期増加、または「自律、」支出の倍の財政乗数です。限界消費性向が0.75であることから、財政乗数は4になります。ケインジアンの理論は、したがって、最初の$ 1十億財政刺激策の結果として$ 4億円の国民所得に対する全体的な後押しを予測します。

重要ポイント

財政乗数は、財政乗数理論の中核.AT国の経済生産、または国内総生産(GDP)になります財政支出が増加する効果を測定増加を定量化(MPC)を、限界消費性向の考えをあります個人消費に起因個人、家庭やsociety.Empirical証拠の収入の増加に、保存するために対立するものとしては、低所得世帯は、高所得世帯を行うよりも高いMPCを持っていることを示唆している。###財政乗数で実世界

実証的証拠は理論が示唆しているよりも、支出と成長の間の実際の関係が乱雑であることを示唆しています。ない社会のすべてのメンバーが同じMPCを持っています。例えば、低所得世帯は高所得のものより棚ぼたのはるかに大きなシェアを費やす傾向にあります。 MPCはまた、財政刺激策が受信される形態に依存しています。別のポリシーは、したがって、大幅に異なる財政乗数を持つことができます。

2008年にマーク・ゼンディ、ムーディーズEconomy.comの後、チーフエコノミストは、異なる政策オプションには、次のような財政乗数を推定し、連邦税収入が支出または減少にドル増加あたりの実質GDPの1年間のドルの増加として表現:

減税

返金一括税還付 1.02

返金一括税還付 1.26

一時的な減税

給与税の休日 1.29

一律減税 1.03

加速償却 0.27

恒久減税

代替最低課税パッチを拡張 0.48

ブッシュ所得減税を恒久的なもの 0.29

配当とキャピタルゲイン減税を恒久的なもの 0.37

法人税率をカット 0.30

支出が増加

失業保険給付を延長 1.64

一時的にフードスタンプを増やします 1.73

州政府への一般的な援助を発行します。 1.36

インフラ支出を増やします 1.59

これまでで最も効果的な政策オプションは、この分析によると、一時的に(1.73)フードスタンプを増加し、失業保険給付(1.64)を拡張しています。これらのポリシーの両方が低所得グループを標的とし、結果として、高い限界性向を消費します。対照的に、主に高所得世帯に恩恵をもたらす恒久減税は、1の下の財政乗数を持っている:(税収にあきらめて)すべてのドル「を過ごした」ため、わずか数セントが実質GDPに加算されます。

財政乗数のアイデアは、政策の盛衰に与える影響を見ています。ケインジアンの理論は、1960年代に非常に影響を与えたが、ケインズ派は説明することができなかった大部分はスタグフレーションの期間は、財政刺激策への信仰は衰退していました。 1970年代に始まり、多くの政策立案者は、マネーサプライを規制する政府支出などと少なくとも同程度に有効であったと信じて、マネタリスト政策を好むようになりました。 2008年の金融危機後、しかし、財政乗数は、その失われた人気の一部を取り戻しました。財政刺激策に多額の投資、米国では、救済は、緊縮財政にあらかじめ調整されたヨーロッパ、より迅速かつ丈夫な回復を見ました。