KabuGuide.com Blog # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z NASDAQ NYSE AMEX

コーポレート・ガバナンスとは何ですか?

コーポレート・ガバナンスは、企業が向けおよび制御することにより、規則、慣行、およびプロセスのシステムです。コーポレート・ガバナンスは、本質的な株主、上級管理職の幹部、顧客、取引先、金融、政府、そして地域社会など、同社の多くのステークホルダーの利害のバランスをとる必要とします。コーポレート・ガバナンスはまた、同社の目標を達成するためのフレームワークを提供しているので、それは行動計画や内部統制のパフォーマンスの測定と企業の開示に、実質的に経営のあらゆる分野を網羅します。

コーポレート・ガバナンスの基本

ガバナンスは、企業行動を指示する場所に置くルール、コントロール、ポリシー、および解像度のセットに特異的に言及します。プロキシアドバイザーや株主は間接的ガバナンスに影響を与える重要なステークホルダーであるが、これらはガバナンスそのものの例ではありません。取締役会は、ガバナンスの中枢であり、株式の評価のための主要な影響を持つことができます。

会社のコーポレート・ガバナンスを伝えることは、コミュニティと投資家の関係の重要な構成要素です。アップル社の投資家向け広報サイトでは、例えば、企業は、このような条例、株式所有ガイドラインととしての委員会のチャーターやガバナンスの文書を含め、その企業のリーダーシップ、その経営陣、その取締役、およびコーポレート・ガバナンスの概要を説明します定款。

ほとんどの企業はコーポレート・ガバナンスの高いレベルを持っているために努力しています。同社は単に有益であるためには、多くの株主のために、それは十分ではありません。それはまた、環境意識、倫理的な行動、そして健全なコーポレート・ガバナンスの実践を通じて、良き企業市民権を証明する必要があります。グッドコーポレートガバナンスは、株主、取締役、および役員は、インセンティブを揃えているのルールとコントロールの透明セットを作成します。

重要ポイント

コーポレート・ガバナンスは、取締役のcompany.A会社のボードを指示し、管理するために使用されるルール、慣行、およびプロセスの構造は、コーポレート・ガバナンスに影響を与える主要な力です。悪いコーポレート・ガバナンスは、企業の信頼性、整合性に疑問を投げかけることができ、かつ透明性、そのすべてがその財務の健全性に影響を持つことができます。##コーポレート・ガバナンスと取締役会

取締役会は、コーポレート・ガバナンスに影響を与える主要な直接の利害関係者です。取締役は株主によって選任または他のボードメンバーによって任命され、彼らは、会社の株主を代表しています。ボードは、役員の任命、役員報酬、及び配当政策などの重要な意思決定を、作る使命を帯びています。株主決議を優先するために、特定の社会や環境への配慮のために呼び出したときのようにいくつかの例では、ボード上の義務は、金融の最適化を超えて伸ばします。

両審議会は、多くの場合、内側と独立した部材で構成されています。インサイダーは主要株主、創業者や幹部です。独立取締役は、インサイダーの絆を共有していないが、彼らは、その経験は、管理や他の大企業を導くことが選択されています。彼らは、電源の濃度を希釈し、インサイダーのものと株主の利害を揃える助けるため、無党派は統治のために役立つと考えられています。

バート・コーポレート・ガバナンス

悪いコーポレートガバナンスは、株主、すべての企業の財務の健全性に影響を持つことができるのに対して、同社の信頼性、完全性または義務に疑問を投げかけることができます。違法行為の公差やサポートは、(事件が知られるようになったとして)9月2015年に「Dieselgate」の詳細の開発を開始フォルクスワーゲンAGを揺るがしたような不祥事を作成することができます年のため、自動車メーカーが意図的かつ体系的に持っていたことを明らかにしましたアメリカやヨーロッパでは、汚染の検査結果を操作するために、その車のエンジン排出設備を装備。フォルクスワーゲンは、その株式はスキャンダルの開始次の日にはほぼその値の半分を流し見て、ニュースに続く最初の完全な月でのグローバル販売台数は4.5%下落しました。

コーポレート・ガバナンスに関する公共と政府の懸念は盛衰する傾向があります。しかし、多くの場合、企業の違法行為の非常に公表啓示は、対象への関心を復活させます。不正行為は、エンロンやワールドコムなどの知名度の高い企業を破産した後、例えば、コーポレート・ガバナンスは、21世紀の変わり目に、米国における喫緊の課題となりました。それは、彼らと他の証券取引法違反のための硬い刑事罰に伴い、企業でより厳しい記録管理要件を課したサーベンス・オクスリー法、2002年の通路になりました。目的は、公開企業とそれらがどのように動作に対する国民の信頼を回復するためでした。

悪い統治慣行の他のタイプは、次のとおりです。

企業は、監査役と十分に協力しないか、役員報酬パッケージは、企業officers.Poorly構造化されたボードに最適なインセンティブを作成に失敗スプリアスまたは非準拠の財務documents.Badの出版物で、その結果、適切な規模で監査人を選択していないため、それはあまりにも困難に無効現職を失脚させるための株主。