KabuGuide.com Blog # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z NASDAQ NYSE AMEX

紛争理論とは何ですか?

カール・マルクスによって提案された競合の理論は、社会があるため、限られた資源のための競争の永遠の紛争の状態にあると主張しています。これは、社会秩序が支配し、パワーではなく、コンセンサスと一致することによって維持されると考えています。紛争の理論によれば、富と権力を持つものは、いずれかによって、それを保持しようとし、主に貧しい人々や無力を抑制することにより、可能を意味します。紛争理論の基本的な前提は、社会内の個人やグループが、自分の利益を最大化するために動作することです。

重要ポイント

限られたresources.Conflict理論は他の競合理論ルックの経済>後のバージョンのラインに沿って分割としてマルクス主義紛争理論は社会を見てグループ間の闘争の道具としての社会的・経済制度を閲覧したり>上の紛争理論は、社会内のグループ間の競争に焦点を当てて資本主義の派閥間やグループの様々な、社会的、宗教的、および他のタイプの間の紛争の寸法。 1時23分 コンフリクト理論

競合理論を理解します

紛争理論は、戦争や革命、富と貧困、差別や家庭内暴力などの社会現象の広い範囲を説明するために使用されてきました。それはむしろ、社会秩序のための欲求よりも大衆を制御するために、資本主義の試みには、そのような民主主義や人権など、人間の歴史の中で基本的な発展、のほとんどを帰し。理論は、資源の部門における社会的不平等の概念を中心に展開との間に存在する紛争に焦点を当てて>

紛争の多くの種類が競合理論を用いて説明することができます。マルクスを含むいくつかの理論家たちは、本来の社会的矛盾が社会の変化と発展を駆動させると信じています。

クラスの競合

マルクスの紛争理論は二つの主要な>富と手段との間の葛藤に焦点を当てました。プロレタリアートは、作業>や貧困層と考えるものも含まれます。資本主義の台頭で、マルクスはブルジョア階級、集団内の少数派は、プロレタリアート、過半数を抑圧するために彼らの影響力を使用することが理論>

社会の中で偏在はブルジョアジーがプロレタリアートによって現在の条件の受け入れを強制するイデオロギー的強制によって維持されることが予測されました。思考はエリートが彼らのランクに参加する他の人を防止しながら、さらに、独自の優位性をサポートするために、法律、伝統や他の社会構造のシステムをセットアップすることを行きます。マルクスは、さらに作業としてということを信じて>

紛争理論の仮定

競争、革命、構造的不平等、戦争:現在の紛争理論的には、理解するのに役立つ4主要な仮定があります。

コンペ

競合理論家は、競争がほぼすべての人間関係との相互作用で、定数や、時には圧倒的な要因であると考えています。競争はお金、財産、商品、などのような物的資源などのリソースの不足の結果として存在します。物的資源を越えて、社会の中の個人やグループも同様に無形の資源を奪い合います。これらは、同様に余暇時間、優位性、社会的地位、性的パートナー、および他の多くの要因を含めることができます。競合理論家は、競争ではなく協力よりも、デフォルトであることを前提としています。

革命

競合が社会の間で発生していることを考えると、競合の理論家仮定>

構造的不平等

紛争理論の重要な仮定は、電力の人間関係や社会構造は、すべての経験の不平等ということです。このように、いくつかの個人やグループは、本質的に他よりも多くの電力と報酬を開発します。これに続いて、社会の特定の構造の恩恵を受けた個人やグループには、その力を維持・強化するために、これらの構造を維持するために働く傾向があります。

戦争

競合理論家は、いずれかの単一化として、あるいは社会のクレンザーとしての戦争を見る傾向があります。紛争理論的には、戦争は、個人やグループ間と社会全体の間に累積し、成長している紛争の結果です。戦争の文脈では、社会はいくつかの点で、統一になることがありますが、競合がまだ複数の社会の間に残ります。一方、戦争は、社会の卸売終わりをもたらすことができます。

資本主義のマルクスの見解##

マルクスは経済システムの歴史的進歩の一環として、資本主義を見たし、それを購入し、販売されている事を意味し、商品に根ざしたと信じていました。例えば、彼は労働は商品の種類であると信じていました。 (彼らは工場や資料を所有していないため)労働者が経済システムにほとんど制御やパワーを持っているので、その価値は時間の経過とともに切り下げすることができます。これは、社会的な紛争につながることができます企業の経営者と労働者の間の不均衡を、作成することができます。彼は、これらの問題は、最終的には社会的・経済的革命を介して固定されるだろうと信じていました。

ウェーバーのテイク##

マックス・ウェーバーは、マルクスの紛争理論の多くの側面を採用し、さらにアイデアを洗練しました。ウェーバーは、プロパティの上に競合がある特定のシナリオに制限されていなかったと信じていました。むしろ、彼は任意の時点で、すべての社会の中で、既存の紛争の複数の層があったことを信じていました。マルクスは、所有者と労働者間の一つとして、紛争の彼の見解をフレームのに対し、ウェーバーはまた、紛争についての彼の考えに感情的なコンポーネントを追加しました。彼は次のように述べた。「それは宗教の力の基礎となると、これらはそれを国家の重要な同盟国である作る。変換>

紛争に関するウェーバーの信念は、彼らが紛争を含む社会的相互作用のいくつかの形態は、社会の中の個人とグループ間の信念と連帯を生成することを示唆していることをマルクスの中を超えて拡張します。彼らは上の権力者が正当なものであることを認識し、そしてかどうかをこのように、不平等に対する個人の反応は、それらが関連する基に応じて異なる場合があります。

その後、競合理論家

後に20世紀と21世紀の紛争の理論家は厳しい経済を超えて紛争理論を拡張し続けてきました>

経済アプリケーション

例えば、競合理論家は、競合より調和があっても、衝突の代わりに、バランスや調和に主として基づいているように団地の所有者とテナントとの間の関係を表示します。彼らは、彼らがお互いから彼らができるものは何でもリソースを取得することによって定義されていることを信じています。

上記の例では、テナントとの複雑な所有者間の紛争に寄与することができる限られたリソースのいくつかは、ように、複雑な内の限られた空間、ユニットの数が限られ、入居者が家賃のための複雑な所有者に支払うお金などがあります。最終的に、競合理論家は、これらの資源をめぐる紛争の一つとして、このダイナミックを参照してください。複雑な所有者は、彼または彼女がかもしれしかし優雅な家主は、彼または彼女はできる限り家賃にできるだけ多くのお金を稼ぐことができるようにできるだけ埋め限り多くのアパートの単位を取得する上で基本的に焦点を当てています。これは、など集合住宅、アパートに移動するために探しているテナントの応募の中、との対立を導入することができます。紛争の反対側には、入居者自身が家賃でお金の最低額のために可能な限り最高のアパートを得るために探しています。

競合理論家は、理論的には、その書籍Aの良い本で著者アラン・シアーズとジェームズ・ケアンズによると、2008年の金融危機と現実の葛藤理論の良い例として、後続の銀行救済を指します。彼らは、政府の監督を避け、唯一選ばれた少数の報酬を与える巨大なリスクを取るために大手銀行や機関を可能にし、世界的な経済システム、の不平等と不安定性の必然的な結果として、金融危機を表示します。

シアーズとケアンズは、大銀行や大企業は、その後、このような普遍的なヘルスケアなどの大規模な社会プログラムのための十分な資金を持っていると主張し、同じ政府から救済資金を受け取ったことに注意してください。この二分法が主流の政治制度と文化的慣習が支配的なグループや個人を好むということである紛争理論の基本的な前提をサポートしています。

この例では、競合が拮抗する表面には現れないものも含め、関係のすべてのタイプに固有のことができることを示しています。それはまたしても簡単なシナリオは、紛争の複数の層につながることを示しています。