KabuGuide.com Blog # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z NASDAQ NYSE AMEX

Ceteris Paribusは何ですか

ceteris paribus - 文字通りラテン語のフレーズ、「一定の他のものを保持する」として一般に翻訳さ-is「他のすべてが等しい。」主流の経済的な思考の支配的な仮定は、それは、別の1つの経済変数の影響の速記指標として機能し提供されるすべての他の変数は同じまま。原因と結果についての議論を行うときに経済・金融の分野では、フレーズや概念がよく使用されています。

エコノミストは、最低賃金が失業増加上げ、ceterisのparibusを言うかもしれません。お金の供給を増やすことは、インフレの原因となります。会社のために経済的利益を限界費用を高め削減、または市内の賃貸管理法を確立することが可能な住宅の供給が減少します。

大半は、すべてではないが、経済学者は、経済モデルを構築し、テストするためにceterisのparibusに依存しています。シンプルな言語では、エコノミストは、モデル定数内のすべての変数を保持し、それらを一度に1をいじくり回すことができることを意味します。 Ceterisのparibusは、そのような引数が互いの上に積層されている場合は特に、その制限があります。それにもかかわらず、それは市場での相対的な傾向を記述するための重要かつ有用な方法です。

1:18 Ceteris Paribus

Ceteris Paribusを破壊

Ceterisのparibusの仮定は、方法論的に正の「ハード」の科学にそう演繹社会科学を変換するのに役立ちます。これは、経済学者が、特定の端を追求することができ、そこから規則および条件の仮想システムを作成します。別の言い方をすれば、それは経済学者は、人間の本性と限られた知識の問題を回避するのに役立ちます。

Ceteris Paribusの例としては、

あなたは牛乳の価格を説明したかったとします。少し考えでは、それは牛乳のコストは、多くの物事に影響されることが明らかになった:牛の可用性、自分の健康、給餌牛のコスト、便利な土地の量、可能なミルクの代替のコスト、牛乳のサプライヤーの数、経済のインフレ、消費者の嗜好、輸送、および他の多くの変数のレベル。だから、エコノミストはなく、他のすべての要因が一定ならば、基本的に言うceterisのparibusを適用し、牛乳を生産する牛の供給の減少は、牛乳の価格が上昇する原因となります。

別の例として、需要と供給の法則を取ります。経済学者は、需要の法律はそのceterisのparibus(他のすべてが等しい)を示していると言う、より多くの商品を低価格で購入する傾向があります。任意の製品の需要がceteris paribus製品の供給を、超えた場合や、こと、価格が上昇する可能性があります。因果変更を単離することができるようにceterisのparibusの仮定は、式を簡素化するように、経済学の複雑な性質は、それが困難な需給を決定することができ、変数のすべてを説明するためになります。

Ceterisのparibusは、科学的なモデリングを拡張したものです。科学的方法は、同定、単離、及び従属変数に対する独立変数の影響を試験に基づいて構築されます。経済変数は、理論だけでなく実践で単離することができるので、ceterisのparibusは今までの傾向ではなく、絶対的を強調表示することができます。

Ceteris Paribusは、開発方法

経済原理は、論理的な観察や控除を開始:リソースが不足しています。個人は、将来の良いへの本の良いを好みます。経済的意思決定は、余白に作られています。限界効用は、それぞれの連続した良好で低下する傾向があります。値が主観的に導出されます。しかし、二つの主要な出版物は、経験的に実証主義自然科学に演繹社会科学からの主流経済学を移動助けました。最初は、一般均衡理論を導入しており、1874年にレオン・ワルラスの「純粋経済学の要素」でした。第二は、現代のマクロ経済学を作成した、1936年にジョン・メイナード・ケインズの「雇用・利子および貨幣の一般理論」でした。

より多くの物理学と化学の学術尊敬「ハードサイエンス」のようにするための試みでは、経済学は数学を集中的になりました。変数の不確実性は、しかし、大きな問題でした。経済学は数学の方程式のための制御された独立変数を分離することができませんでした。特定の変数を分離し、仮説を証明または反証するために彼らの相互関係をテストする科学的方法を適用するとの問題もありました。経済学は自然科学的な仮説検証に向いていません。認識論の分野では、科学者たちはまた、実証主義と呼ばれ、また控除と呼ばれる論理的な思考実験を通じて、または経験的観察とテストを通じて学ぶことができます。ジオメトリは、論理的に演繹科学です。物理学は、経験的に正の科学です。

残念ながら、経済、科学的な方法は、自然に互換性がありません。いいえエコノミストは、すべての経済行為者を制御定数彼らの行動のすべてを保持して、特定のテストを実行する力を持っていません。何エコノミストも、与えられた経済の中で重要な変数のすべてを識別することはできません。任意の経済的なイベントでは、潜在的な独立変数の数十または数百があるかもしれません。

ceterisのparibusを入力します。主流の経済学者は、彼らがテストしたいものを除き、すべての変数が一定に保持されているふりを抽象モデルを構築します。 ceterisのparibusと呼ばれるふりのこのスタイルは、一般均衡理論の核心です。経済学者ミルトン・フリードマンが1953年に書いたように、「理論>のためにその予測力によって判断されます

経済学でCeteris Paribusを使用する利点は、

エコノミストは、最低賃金は失業の原因となるか、簡単にお金がインフレを引き起こすことを証明したいとします。彼はおそらく二つの同一のテスト経済を設定し、最低賃金法を導入したりドル紙幣の印刷を開始できませんでした。

だから、彼の理論をテストで起訴正のエコノミストは、これは非常に非現実的な仮定を行うことを意味しても、科学的方法に適したフレームワークを作成する必要があります。エコノミストは、買い手と売り手が価格テイカーではなく、価格メーカーです想定しています。エコノミストはまた、任意の優柔不断または不完全な情報に基づいて間違った決定は、モデル内の抜け穴を作成するため、俳優が彼らの選択については完璧な情報を前提としています。

ceterisのparibusの経済学で生産モデルは、現実の世界では、正確な予測を行うように見える場合は、モデルが成功したとみなされます。モデルは、正確な予測を行うために表示されない場合は、改訂されています。これは実証経済学は、トリッキーなことができます。状況は、それが一つのモデルが正しい一日が、誤って一年後に見えるように存在している場合があります。一部のエコノミストは実証主義を拒否し、発見の主要なメカニズムとして控除を受け入れます。大半は、しかし、より多くの哲学のような化学と以下のように経済学の分野を作るために、ceterisのparibusの仮定の限界を受け入れます。

経済学でCeteris Paribusを使用しないように##の引数

Ceterisのparibusの仮定は、ほぼすべての主流ミクロ経済とマクロ経済モデルの心臓部です。そうであっても、主流の経済学のいくつかの批評家はceterisのparibusは経済学者に人間の本性についての実際の問題を回避するために口実を与えることを指摘します。エコノミストは、これらの仮定は非常に非現実的認める、まだこれらのモデルは、このような効用曲線、クロス弾力性、および独占などの概念につながります。独占禁止法は、実際には完全競争の引数を前提としています。経済学のオーストリア学派はceterisのparibusの仮定は数学の問題のシリーズに便利な、論理的な社会科学から経済学を変換する、あまりにも遠くにとられていると考えています。

のは、需要と供給、ceterisのparibusの好きな用途の一つの例に戻りましょう。ミクロ経済学へのすべての入門教科書、特にサミュエルソン(1948)とマンキュー(2012年)、価格は生産者と消費者の両方に与えられている静的な供給と需要のチャートを表示します。つまり、与えられた価格で、消費者の需要と生産者が一定量を供給します。その経済は価格発見プロセスにおける困難を離れたと仮定することができますので、これは、少なくとも、この枠組みの中で、必要なステップです。

しかし、価格は生産者と消費者の現実の世界では別のエンティティではありません。むしろ、消費者と生産者自身が、彼らは主観的にそれが取引されているお金の量に対して質問で良いの価値をどのくらいに基づいて価格を決定します。 2002年には、金融コンサルタントフランク・ショスタクは、この需給のフレームワークであることを書いた「現実の事実から切り離さ。」むしろ平衡状況を解決するよりも、彼は主張し、学生は価格が最初の場所に出現する方法を学ぶ必要があります。彼はこれらの抽象グラフィカルな表現に由来し、その後の結論や公共政策が必ずしも欠陥があると主張しました。

価格と同様に、経済や財政に影響を与える他の多くの要因は流動的で連続しています。独立した研究やテストがceterisのparibus原理の使用を可能にしてもよいです。しかし、現実には、株式市場のようなもので、1はこれまで、「他のすべてのものが等しい。」と仮定することはできませんそして絶えず変化しないことができ、株価に影響を与える、あまりにも多くの要因があります。あなただけの1を分離することはできません。

CeterisのParibusのV。準用

仮定の面で多少似てますが、ceterisのparibusは「一度、必要な変更が行われました。」二つの変数の比較のような比較は、特定の必要な変更が必要であることを確認するために使用されているとして翻訳、準用と混同しないようにしていますなぜなら彼らの自明性の言わないが残っています。これとは対照的に、ceteris paribusは、明示的に綴られているものを除き、一切の変更を除きます。以前に議論されているかは明白であると仮定される初期および派生の変化を示すために速記として使用する反実、について話すときより具体的には、フレーズの準用はほとんど検出されました。

これらの二つの対照的な原則との究極の違いは、因果関係対相関に沸きます。 ceterisのparibusの原理は他の一つの変数の因果効果の研究を促進します。他の変数は、自由に変更しながら、逆に、準用の原理は、他に一つの変数の影響との相関関係の分析を容易にします。